Reporting Dangerous Road Damage · B2 · Luyện viết tiếng Anh

Reporting Dangerous Road Damage · B2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự từ và cá

12 câu luyện viết · Civic Responsibility

1. During a planning discussion, residents, volunteers, and local councils disagreed about how far reporting dangerous road damage should influence their next decision.

   Trong một cuộc thảo luận lập kế hoạch, cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương bất đồng về mức độ việc báo cáo hư hỏng đường sá nguy hiểm nên ảnh hưởng đến quyết định tiếp theo.

2. For residents, volunteers, and local councils, some colleagues prioritised speed, whereas others argued that conflict, low participation, or neglected services would become harder to correct later.

   Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, một số đồng nghiệp ưu tiên tốc độ, trong khi những người khác cho rằng xung đột, mức tham gia thấp hoặc dịch vụ bị bỏ bê sẽ khó khắc phục hơn về sau.

3. For residents, volunteers, and local councils, the facilitator asked everyone to separate personal preference from evidence drawn from public reports, resident feedback, and council records.

   Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, người điều phối yêu cầu mọi người tách sở thích cá nhân khỏi bằng chứng lấy từ báo cáo công khai, phản hồi của cư dân và hồ sơ hội đồng.

4. In a neighbourhood initiative, where conflict, low participation, or neglected services is a concern, that discussion revealed real practical constraints, but none was strong enough to justify skipping basic safeguards.

   Trong một sáng kiến khu dân cư, nơi xung đột, mức tham gia thấp hoặc dịch vụ bị bỏ bê là một mối lo, cuộc thảo luận cho thấy những hạn chế thực tế là có thật, nhưng không hạn chế nào đủ để biện minh cho việc bỏ qua các biện pháp bảo vệ cơ bản.

5. For residents, volunteers, and local councils, a smaller group was asked to take a practical step with the relevant local service before the proposal returned for approval.

   Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, một nhóm nhỏ được giao nhiệm vụ thực hiện một bước thiết thực cùng dịch vụ địa phương phù hợp trước khi đề xuất được đưa trở lại để phê duyệt.

6. Their revised plan for reporting dangerous road damage clarified who would act, how residents, volunteers, and local councils would coordinate, and when the decision would be reviewed.

   Kế hoạch sửa đổi về việc báo cáo hư hỏng đường sá nguy hiểm làm rõ ai sẽ hành động, cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương sẽ phối hợp ra sao và khi nào quyết định sẽ được rà soát.

7. One participant said clearer responsibilities around reporting dangerous road damage could reduce confusion when conflict, low participation, or neglected services created difficult cases.

   Một người tham gia cho rằng trách nhiệm rõ ràng hơn quanh việc báo cáo hư hỏng đường sá nguy hiểm có thể giảm nhầm lẫn khi xung đột, mức tham gia thấp hoặc dịch vụ bị bỏ bê tạo ra những tình huống khó.

8. For residents, volunteers, and local councils, the team also agreed that participation, response times, safety, and service quality should be discussed at regular intervals instead of only after complaints.

   Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, nhóm cũng thống nhất rằng mức tham gia, thời gian phản hồi, an toàn và chất lượng dịch vụ nên được xem xét định kỳ thay vì chỉ sau khi có khiếu nại.

9. As the process for reporting dangerous road damage became familiar, residents, volunteers, and local councils spent less time debating procedure and more time solving the actual problem.

   Khi quy trình cho việc báo cáo hư hỏng đường sá nguy hiểm trở nên quen thuộc, cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương dành ít thời gian tranh luận về thủ tục và nhiều thời gian hơn để giải quyết vấn đề thực tế.

10. For residents, volunteers, and local councils, the result was not perfect, although it supported safer public spaces and stronger local trust more consistently than the previous informal approach.

    Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, kết quả chưa hoàn hảo, nhưng nó hỗ trợ không gian công cộng an toàn hơn và niềm tin địa phương mạnh hơn nhất quán hơn cách làm không chính thức trước đó.

11. Had the team chosen speed on reporting dangerous road damage alone, conflict, low participation, or neglected services could have produced greater costs and mistrust later.

    Nếu nhóm chỉ ưu tiên tốc độ trong việc báo cáo hư hỏng đường sá nguy hiểm, xung đột, mức tham gia thấp hoặc dịch vụ bị bỏ bê có thể đã tạo ra chi phí và sự mất lòng tin lớn hơn về sau.

12. For residents, volunteers, and local councils, the discussion ended with a practical rule: explain exceptions, record reasons, and review consequences before repeating them.

    Đối với cư dân, tình nguyện viên và hội đồng địa phương, cuộc thảo luận kết thúc bằng một quy tắc thực tế: giải thích ngoại lệ, ghi lại lý do và xem xét hậu quả trước khi lặp lại chúng.