Ocean Acidification and Coral Reefs · B2 · Luyện viết tiếng Anh

Ocean Acidification and Coral Reefs · B2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự từ v

12 câu luyện viết · Climate Crisis

1. For local planners, scientists, and communities, there are two broad ways to approach ocean acidification and coral reefs, and each offers a different balance of benefits and risks.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, có hai cách tiếp cận chính đối với axit hóa đại dương và các rạn san hô, và mỗi cách tạo ra sự cân bằng khác nhau giữa lợi ích và rủi ro.

2. For local planners, scientists, and communities, the first approach emphasises speed and simplicity, which can be attractive when high upfront costs and long planning horizons creates serious pressure.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, cách thứ nhất nhấn mạnh tốc độ và sự đơn giản, điều hấp dẫn khi chi phí ban đầu cao và thời gian quy hoạch dài tạo ra áp lực đáng kể.

3. The second approach requires more preparation but gives local planners, scientists, and communities greater opportunity to examine emissions data, weather records, and local observations.

   Cách thứ hai đòi hỏi chuẩn bị nhiều hơn nhưng cho nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng cơ hội lớn hơn để xem xét dữ liệu phát thải, hồ sơ thời tiết và quan sát địa phương.

4. For local planners, scientists, and communities, compared with the faster option, the careful approach is better at limiting extreme weather and ecosystem damage before these problems become difficult to reverse.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, so với phương án nhanh hơn, cách thận trọng kiểm soát thời tiết cực đoan và tổn hại hệ sinh thái tốt hơn trước khi những vấn đề này trở nên khó đảo ngược.

5. For local planners, scientists, and communities, however, a slower process can lose support if people cannot see how the extra work contributes to lower emissions and stronger community resilience.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, tuy nhiên, quy trình chậm hơn có thể mất sự ủng hộ nếu mọi người không thấy công sức bổ sung đóng góp thế nào cho phát thải thấp hơn và khả năng chống chịu cộng đồng tốt hơn.

6. With lower emissions and stronger community resilience as a goal in a climate adaptation plan, the choice should not be presented as a simple contest between caution and ambition.

   Với phát thải thấp hơn và khả năng chống chịu cộng đồng tốt hơn là mục tiêu trong một kế hoạch thích ứng khí hậu, lựa chọn không nên được mô tả như một cuộc đối đầu đơn giản giữa thận trọng và tham vọng.

7. For local planners, scientists, and communities, a blended approach could compare evidence and choose a response suited to local risk while keeping the first stage small enough to change easily.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, một cách kết hợp có thể so sánh bằng chứng và chọn phản ứng phù hợp với rủi ro địa phương đồng thời giữ giai đoạn đầu đủ nhỏ để dễ điều chỉnh.

8. For local planners, scientists, and communities, both approaches should be judged through emissions, exposure to hazards, and recovery time, since different methods can succeed under different conditions.

   Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, cả hai cách tiếp cận nên được đánh giá qua mức phát thải, mức phơi nhiễm với rủi ro và thời gian phục hồi, vì các phương pháp khác nhau có thể thành công trong những điều kiện khác nhau.

9. If evidence about ocean acidification and coral reefs strongly favours one option, local planners, scientists, and communities should be willing to change their earlier preference.

   Nếu bằng chứng về axit hóa đại dương và các rạn san hô nghiêng rõ về một phương án, nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng nên sẵn sàng thay đổi lựa chọn ban đầu.

10. By contrast, weak evidence about ocean acidification and coral reefs should lead to a reversible trial that still protects lower emissions and stronger community resilience.

    Ngược lại, bằng chứng yếu về axit hóa đại dương và các rạn san hô nên dẫn tới một thử nghiệm có thể đảo ngược nhưng vẫn bảo vệ phát thải thấp hơn và khả năng chống chịu cộng đồng tốt hơn.

11. For local planners, scientists, and communities, the better option is the one that fits a climate adaptation plan without hiding important trade-offs.

    Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, phương án tốt hơn là phương án phù hợp với một kế hoạch thích ứng khí hậu mà không che giấu những đánh đổi quan trọng.

12. For local planners, scientists, and communities, comparing alternatives in this way turns ocean acidification and coral reefs into a practical choice instead of a debate based only on slogans.

    Đối với nhà quy hoạch địa phương, nhà khoa học và cộng đồng, so sánh các lựa chọn theo cách này biến axit hóa đại dương và các rạn san hô thành một lựa chọn thực tế thay vì cuộc tranh luận chỉ dựa trên khẩu hiệu.