Reducing Electricity Used on Standby · B2 · Luyện viết tiếng Anh

Reducing Electricity Used on Standby · B2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự từ

12 câu luyện viết · Green Living

1. For households and local communities, there are two broad ways to approach reducing electricity used on standby, and each offers a different balance of benefits and risks.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, có hai cách tiếp cận chính đối với việc giảm điện năng tiêu thụ ở chế độ chờ, và mỗi cách tạo ra sự cân bằng khác nhau giữa lợi ích và rủi ro.

2. For households and local communities, the first approach emphasises speed and simplicity, which can be attractive when limited space, time, and upfront budget creates serious pressure.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, cách thứ nhất nhấn mạnh tốc độ và sự đơn giản, điều hấp dẫn khi không gian, thời gian và ngân sách ban đầu hạn chế tạo ra áp lực đáng kể.

3. The second approach requires more preparation but gives households and local communities greater opportunity to examine utility bills, household waste, and practical experience.

   Cách thứ hai đòi hỏi chuẩn bị nhiều hơn nhưng cho các hộ gia đình và cộng đồng địa phương cơ hội lớn hơn để xem xét hóa đơn tiện ích, rác thải gia đình và kinh nghiệm thực tế.

4. For households and local communities, compared with the faster option, the careful approach is better at limiting extra effort or unnecessary expense before these problems become difficult to reverse.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, so với phương án nhanh hơn, cách thận trọng kiểm soát công sức bổ sung hoặc chi phí không cần thiết tốt hơn trước khi những vấn đề này trở nên khó đảo ngược.

5. For households and local communities, however, a slower process can lose support if people cannot see how the extra work contributes to lower waste and reduced resource use.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, tuy nhiên, quy trình chậm hơn có thể mất sự ủng hộ nếu mọi người không thấy công sức bổ sung đóng góp thế nào cho ít rác thải hơn và giảm sử dụng tài nguyên.

6. In everyday home routines, where extra effort or unnecessary expense is a concern, the choice should not be presented as a simple contest between caution and ambition.

   Trong các thói quen sinh hoạt hằng ngày, nơi công sức bổ sung hoặc chi phí không cần thiết là một mối lo, lựa chọn không nên được mô tả như một cuộc đối đầu đơn giản giữa thận trọng và tham vọng.

7. For households and local communities, a blended approach could start with changes that are simple, affordable, and easy to maintain while keeping the first stage small enough to change easily.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, một cách kết hợp có thể bắt đầu bằng những thay đổi đơn giản, hợp túi tiền và dễ duy trì đồng thời giữ giai đoạn đầu đủ nhỏ để dễ điều chỉnh.

8. For households and local communities, both approaches should be judged through energy use, water use, waste, and household costs, since different methods can succeed under different conditions.

   Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, cả hai cách tiếp cận nên được đánh giá qua mức dùng điện, nước, lượng rác và chi phí gia đình, vì các phương pháp khác nhau có thể thành công trong những điều kiện khác nhau.

9. If evidence about reducing electricity used on standby strongly favours one option, households and local communities should be willing to change their earlier preference.

   Nếu bằng chứng về việc giảm điện năng tiêu thụ ở chế độ chờ nghiêng rõ về một phương án, các hộ gia đình và cộng đồng địa phương nên sẵn sàng thay đổi lựa chọn ban đầu.

10. By contrast, weak evidence about reducing electricity used on standby should lead to a reversible trial that still protects lower waste and reduced resource use.

    Ngược lại, bằng chứng yếu về việc giảm điện năng tiêu thụ ở chế độ chờ nên dẫn tới một thử nghiệm có thể đảo ngược nhưng vẫn bảo vệ ít rác thải hơn và giảm sử dụng tài nguyên.

11. For households and local communities working towards lower waste and reduced resource use, the better option is the one that fits everyday home routines without hiding important trade-offs.

    Với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương đang hướng tới ít rác thải hơn và giảm sử dụng tài nguyên, phương án tốt hơn là phương án phù hợp với các thói quen sinh hoạt hằng ngày mà không che giấu những đánh đổi quan trọng.

12. For households and local communities, comparing alternatives in this way turns reducing electricity used on standby into a practical choice rather than a debate based only on slogans.

    Đối với các hộ gia đình và cộng đồng địa phương, so sánh các lựa chọn theo cách này biến việc giảm điện năng tiêu thụ ở chế độ chờ thành một lựa chọn thực tế thay vì cuộc tranh luận chỉ dựa trên khẩu hiệu.