Designing Buildings for Everyone · B2 · Luyện viết tiếng Anh

Designing Buildings for Everyone · B2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự từ và c

12 câu luyện viết · Modern Architecture

1. For architects, engineers, and residents, a practical decision about designing buildings for everyone requires more than choosing the option that sounds most attractive at first.

   Đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân, một quyết định thực tế về việc thiết kế công trình phù hợp với mọi người đòi hỏi nhiều hơn việc chọn phương án nghe hấp dẫn nhất lúc đầu.

2. Decision-makers should begin by asking which outcome matters most for comfort, resource efficiency, and practical building performance and who could face higher costs or poor building performance.

   Người ra quyết định nên bắt đầu bằng cách hỏi kết quả nào quan trọng nhất với sự tiện nghi, hiệu quả sử dụng tài nguyên và hiệu suất công trình thực tế và ai có thể đối mặt với chi phí cao hơn hoặc hiệu suất công trình kém.

3. For architects, engineers, and residents, they also need to consider space, budget, and planning restrictions, since a technically strong solution may still fail in practice.

   Đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân, họ cũng cần cân nhắc hạn chế về không gian, ngân sách và quy hoạch, vì một giải pháp mạnh về kỹ thuật vẫn có thể thất bại trong thực tế.

4. Next, architects, engineers, and residents can compare realistic options using site measurements, energy data, and resident feedback instead of choosing from intuition alone.

   Tiếp theo, kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân có thể so sánh các lựa chọn thực tế bằng số đo tại công trường, dữ liệu năng lượng và phản hồi của cư dân thay vì chỉ dựa vào trực giác.

5. In a modern building project, where higher costs or poor building performance is a concern, one option may be cheaper, while another may offer stronger protection or better long-term results.

   Trong một dự án công trình hiện đại, nơi chi phí cao hơn hoặc hiệu suất công trình kém là một mối lo, một phương án có thể rẻ hơn, trong khi phương án khác có thể bảo vệ tốt hơn hoặc đem lại kết quả dài hạn cao hơn.

6. If differences between options for designing buildings for everyone remain uncertain, a reversible trial is usually safer when protecting comfort, resource efficiency, and practical building performance.

   Nếu khác biệt giữa các lựa chọn cho việc thiết kế công trình phù hợp với mọi người vẫn chưa rõ, một thử nghiệm có thể đảo ngược thường an toàn hơn khi bảo vệ sự tiện nghi, hiệu quả sử dụng tài nguyên và hiệu suất công trình thực tế.

7. For architects, engineers, and residents, the preferred option should include a plan to test design choices before applying them across the whole building, not merely a statement of good intentions.

   Đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân, phương án được ưu tiên nên bao gồm kế hoạch thử nghiệm các lựa chọn thiết kế trước khi áp dụng cho toàn bộ công trình, chứ không chỉ là tuyên bố về ý định tốt.

8. Before acting on designing buildings for everyone, people should agree how energy use, indoor comfort, and maintenance needs will be measured and who will review results.

   Trước khi hành động về việc thiết kế công trình phù hợp với mọi người, mọi người nên thống nhất cách đo mức sử dụng năng lượng, tiện nghi trong nhà và nhu cầu bảo trì và ai sẽ rà soát kết quả.

9. For architects, engineers, and residents, a strong decision also explains why rejected alternatives were not chosen, which makes later review more transparent.

   Đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân, một quyết định vững chắc cũng giải thích vì sao các phương án bị loại không được chọn, nhờ đó việc rà soát sau này minh bạch hơn.

10. If circumstances around designing buildings for everyone change, architects, engineers, and residents should reconsider the original decision without treating revision as failure.

    Nếu hoàn cảnh quanh việc thiết kế công trình phù hợp với mọi người thay đổi, kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân nên xem xét lại quyết định ban đầu mà không coi việc sửa đổi là thất bại.

11. For architects, engineers, and residents, this method is slower than guessing, but it is more likely to protect comfort, resource efficiency, and practical building performance over the long term.

    Đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân, phương pháp này chậm hơn việc phỏng đoán, nhưng có khả năng bảo vệ sự tiện nghi, hiệu quả sử dụng tài nguyên và hiệu suất công trình thực tế tốt hơn trong dài hạn.

12. Used consistently, the same reasoning can make decisions about designing buildings for everyone more systematic for architects, engineers, and residents and easier to defend with evidence.

    Khi được dùng nhất quán, cùng cách suy luận này có thể khiến các quyết định về việc thiết kế công trình phù hợp với mọi người có hệ thống hơn đối với kiến trúc sư, kỹ sư và cư dân và dễ bảo vệ bằng bằng chứng hơn.