Controlling Invasive Plant Species · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Controlling Invasive Plant Species · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự từ và
12 câu luyện viết · Biodiversity Preservation
During restoration, any serious account of controlling invasive plant species must explain why pursuing stronger ecosystem resilience matters without pretending that displacement, ecological imbalance, and unintended pressure on other species can be eliminated completely.
Trong phục hồi, bất kỳ phân tích nghiêm túc nào về kiểm soát các loài thực vật xâm lấn cũng phải giải thích vì sao việc theo đuổi khả năng chống chịu của hệ sinh thái tốt hơn quan trọng mà không giả vờ rằng có thể loại bỏ hoàn toàn sự dịch chuyển, mất cân bằng sinh thái và áp lực ngoài dự kiến lên các loài khác.
For habitat planning, if the original analysis had included communities whose livelihoods depend on local ecosystems, the recommended version of the conservation intervention might have been narrower and easier to defend.
Đối với quy hoạch sinh cảnh, nếu phân tích ban đầu có sự tham gia của các cộng đồng có sinh kế phụ thuộc vào hệ sinh thái địa phương, phiên bản biện pháp bảo tồn được khuyến nghị có thể đã hẹp hơn và dễ bảo vệ hơn.
Across habitats, decision quality improves when conservationists, ecologists, and local communities explain not only what was chosen but also how competing concerns from communities whose livelihoods depend on local ecosystems were weighed.
Trên các sinh cảnh, chất lượng quyết định được cải thiện khi các nhà bảo tồn, nhà sinh thái học và cộng đồng địa phương không chỉ giải thích lựa chọn cuối cùng mà còn nêu cách cân nhắc các mối quan tâm cạnh tranh của các cộng đồng có sinh kế phụ thuộc vào hệ sinh thái địa phương.
When discussing ecosystem management, a single favourable result should carry limited weight unless field surveys, population trends, and habitat data point in the same direction across different conditions.
Khi thảo luận về quản lý hệ sinh thái, một kết quả thuận lợi đơn lẻ chỉ nên có trọng lượng hạn chế trừ khi khảo sát thực địa, xu hướng quần thể và dữ liệu sinh cảnh cùng chỉ về một hướng trong các điều kiện khác nhau.
When considering habitat planning, because ecological responses can emerge slowly and unevenly, any explanation that assumes a simple one-way causal chain is likely to be incomplete.
Khi xem xét quy hoạch sinh cảnh, vì phản ứng sinh thái có thể xuất hiện chậm và không đồng đều, bất kỳ cách giải thích nào giả định một chuỗi nhân quả một chiều đơn giản đều có khả năng chưa đầy đủ.
In assessments of conservation practice, for controlling invasive plant species, an apparently precise estimate can still be fragile if small changes in assumptions produce substantially different conclusions.
Trong các đánh giá về thực hành bảo tồn, đối với kiểm soát các loài thực vật xâm lấn, một ước lượng có vẻ chính xác vẫn có thể mong manh nếu thay đổi nhỏ trong giả định tạo ra kết luận khác biệt đáng kể.
For work involving ecosystem management, the cheaper option may look attractive initially, whereas the more resilient option could perform better once ecological responses can emerge slowly and unevenly becomes important.
Đối với công việc liên quan đến quản lý hệ sinh thái, phương án rẻ hơn có thể hấp dẫn lúc đầu, trong khi phương án bền vững hơn có thể hoạt động tốt hơn khi phản ứng sinh thái có thể xuất hiện chậm và không đồng đều trở nên quan trọng.
During reviews of habitat planning, for controlling invasive plant species, if uncertainty is concentrated in one assumption, testing that assumption may be more informative than collecting more data indiscriminately.
Trong các đợt rà soát về quy hoạch sinh cảnh, đối với kiểm soát các loài thực vật xâm lấn, nếu bất định tập trung ở một giả định, kiểm tra giả định đó có thể hữu ích hơn việc thu thập thêm dữ liệu một cách dàn trải.
In decisions about conservation practice, if communities whose livelihoods depend on local ecosystems experience outcomes differently, reporting only the average change in species recovery, habitat quality, and ecological connectivity can hide important inequalities.
Trong các quyết định về thực hành bảo tồn, nếu các cộng đồng có sinh kế phụ thuộc vào hệ sinh thái địa phương trải nghiệm kết quả khác nhau, chỉ báo cáo thay đổi trung bình về mức phục hồi loài, chất lượng sinh cảnh và tính kết nối sinh thái có thể che giấu những bất bình đẳng quan trọng.
When evaluating ecosystem management, effective implementation links each responsibility to a named role, each risk to a response, and each measure of species recovery, habitat quality, and ecological connectivity to a review date.
Khi đánh giá quản lý hệ sinh thái, triển khai hiệu quả gắn mỗi trách nhiệm với một vai trò cụ thể, mỗi rủi ro với một phản ứng và mỗi thước đo mức phục hồi loài, chất lượng sinh cảnh và tính kết nối sinh thái với một thời điểm rà soát.
With respect to habitat planning, support is justified only if evidence for stronger ecosystem resilience remains credible after costs, uncertainty, and effects on communities whose livelihoods depend on local ecosystems are considered.
Đối với quy hoạch sinh cảnh, sự ủng hộ chỉ được biện minh nếu bằng chứng cho khả năng chống chịu của hệ sinh thái tốt hơn vẫn đáng tin sau khi cân nhắc chi phí, bất định và tác động lên các cộng đồng có sinh kế phụ thuộc vào hệ sinh thái địa phương.
For ecologists, no single indicator settles the issue; a defensible judgement combines field surveys, population trends, and habitat data, practical constraints, and the experience of communities whose livelihoods depend on local ecosystems.
Đối với nhà sinh thái học, không một chỉ báo đơn lẻ nào quyết định vấn đề; phán đoán dễ bảo vệ cần kết hợp khảo sát thực địa, xu hướng quần thể và dữ liệu sinh cảnh, hạn chế thực tế và trải nghiệm của các cộng đồng có sinh kế phụ thuộc vào hệ sinh thái địa phương.