Extradition Treaties and Legal Assistance · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Extradition Treaties and Legal Assistance · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật t
12 câu luyện viết · Diplomatic Relations
In assessments of diplomatic practice, understanding how the diplomatic arrangement produces change is essential because the same outcome can arise through several different mechanisms.
Trong các đánh giá về thực hành ngoại giao, hiểu cách cơ chế ngoại giao tạo ra thay đổi là điều thiết yếu vì cùng một kết quả có thể xuất hiện qua nhiều cơ chế khác nhau.
For work involving treaty negotiation, repeated measurements matter because apparent improvements in compliance, reciprocity, and regional stability may reflect temporary conditions rather than durable change.
Đối với công việc liên quan đến đàm phán hiệp ước, đo lường lặp lại rất quan trọng vì những cải thiện có vẻ rõ ràng về mức độ tuân thủ, tính có đi có lại và ổn định khu vực có thể phản ánh điều kiện tạm thời thay vì thay đổi bền vững.
During reviews of international relations, the debate around extradition treaties and legal assistance becomes clearer once diplomats, governments, and international mediators state which outcomes matter and which trade-offs they are prepared to accept.
Trong các đợt rà soát về quan hệ quốc tế, tranh luận về hiệp ước dẫn độ và tương trợ pháp lý trở nên rõ ràng hơn khi nhà ngoại giao, chính phủ và bên trung gian quốc tế nêu cụ thể kết quả nào quan trọng và những đánh đổi nào họ sẵn sàng chấp nhận.
In decisions about diplomatic practice, for extradition treaties and legal assistance, where measurement is costly, a smaller set of reliable indicators may be more useful than a large collection of weak proxies.
Trong các quyết định về thực hành ngoại giao, đối với hiệp ước dẫn độ và tương trợ pháp lý, khi đo lường tốn kém, một bộ chỉ báo nhỏ nhưng đáng tin có thể hữu ích hơn một tập lớn các chỉ báo thay thế yếu.
When evaluating treaty negotiation, diplomats, governments, and international mediators should resist presenting the diplomatic arrangement as universally transferable, particularly where resources, incentives, or baseline conditions differ.
Khi đánh giá đàm phán hiệp ước, nhà ngoại giao, chính phủ và bên trung gian quốc tế nên tránh trình bày cơ chế ngoại giao như một giải pháp có thể chuyển giao ở mọi nơi, đặc biệt khi nguồn lực, động lực hoặc điều kiện ban đầu khác nhau.
With respect to international relations, a different conclusion might have emerged if treaty text, verified commitments, and diplomatic reporting had been interpreted alongside local experience rather than through the model alone.
Đối với quan hệ quốc tế, một kết luận khác có thể đã xuất hiện nếu văn bản hiệp ước, cam kết đã xác minh và báo cáo ngoại giao được diễn giải cùng kinh nghiệm địa phương thay vì chỉ qua mô hình.
In diplomatic practice, the strongest comparison uses the same criteria for every option, particularly when diplomats, governments, and international mediators have institutional reasons to favour one outcome.
Trong thực hành ngoại giao, so sánh thuyết phục nhất sử dụng cùng tiêu chí cho mọi phương án, đặc biệt khi nhà ngoại giao, chính phủ và bên trung gian quốc tế có động lực thể chế để thiên về một kết quả.
Within treaty negotiation, a fair process should make clear which concerns from citizens and neighbouring states affected by the outcome changed the analysis and which were rejected with stated reasons.
Trong phạm vi đàm phán hiệp ước, một quy trình công bằng nên làm rõ mối quan tâm nào của công dân và các quốc gia láng giềng chịu ảnh hưởng từ kết quả đã làm thay đổi phân tích và mối quan tâm nào bị bác bỏ kèm lý do.
For international relations, diplomats, governments, and international mediators can act under uncertainty while still distinguishing what is known, what is inferred, and what remains genuinely unresolved.
Đối với quan hệ quốc tế, nhà ngoại giao, chính phủ và bên trung gian quốc tế có thể hành động trong điều kiện bất định mà vẫn phân biệt điều đã biết, điều được suy luận và điều thực sự chưa được giải quyết.
In relation to diplomatic practice, for extradition treaties and legal assistance, completion should mean that evidence has been reviewed and responsibilities transferred, not merely that the planned activities have finished.
Liên quan đến thực hành ngoại giao, đối với hiệp ước dẫn độ và tương trợ pháp lý, hoàn thành nên có nghĩa bằng chứng đã được rà soát và trách nhiệm đã được chuyển giao, chứ không chỉ là các hoạt động theo kế hoạch đã kết thúc.
When discussing treaty negotiation, for extradition treaties and legal assistance, the recommendation should include an explicit review point so that unexpected evidence can change the plan without being treated as failure.
Khi thảo luận về đàm phán hiệp ước, đối với hiệp ước dẫn độ và tương trợ pháp lý, khuyến nghị nên có một thời điểm rà soát rõ ràng để bằng chứng ngoài dự kiến có thể làm thay đổi kế hoạch mà không bị coi là thất bại.
When considering international relations, for extradition treaties and legal assistance, on the available evidence, gradual implementation appears preferable because it preserves options while testing assumptions that remain uncertain.
Khi xem xét quan hệ quốc tế, đối với hiệp ước dẫn độ và tương trợ pháp lý, dựa trên bằng chứng hiện có, triển khai dần dường như phù hợp hơn vì nó giữ lại các lựa chọn trong khi kiểm tra những giả định còn bất định.