Algorithmic Fairness in Automated Loan Decisions · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Algorithmic Fairness in Automated Loan Decisions · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng,
12 câu luyện viết · Ethical Technology
Within ethical review, debate over algorithmic fairness in automated loan decisions should begin by clarifying the practical problem and the surrounding constraints.
Trong phạm vi rà soát đạo đức, tranh luận về tính công bằng thuật toán trong quyết định cho vay tự động nên bắt đầu bằng việc làm rõ vấn đề thực tiễn và các hạn chế xung quanh.
For system design, if the original analysis had included people whose opportunities or privacy may be affected, the recommended version of the technical system might have been narrower and easier to defend.
Đối với thiết kế hệ thống, nếu phân tích ban đầu có sự tham gia của những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng, phiên bản hệ thống kỹ thuật được khuyến nghị có thể đã hẹp hơn và dễ bảo vệ hơn.
During ethical review, decision quality improves when engineers, regulators, and affected users explain not only what was chosen but also how competing concerns from people whose opportunities or privacy may be affected were weighed.
Trong rà soát đạo đức, chất lượng quyết định được cải thiện khi kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động không chỉ giải thích lựa chọn cuối cùng mà còn nêu cách cân nhắc các mối quan tâm cạnh tranh của những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng.
When discussing ethical review, a single favourable result should carry limited weight unless system audits, user research, and documented model behaviour point in the same direction across different conditions.
Khi thảo luận về rà soát đạo đức, một kết quả thuận lợi đơn lẻ chỉ nên có trọng lượng hạn chế trừ khi kiểm toán hệ thống, nghiên cứu người dùng và hành vi mô hình được ghi nhận cùng chỉ về một hướng trong các điều kiện khác nhau.
When considering system design, because technical accuracy does not settle ethical questions by itself, any explanation that assumes a simple one-way causal chain is likely to be incomplete.
Khi xem xét thiết kế hệ thống, vì độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức, bất kỳ cách giải thích nào giả định một chuỗi nhân quả một chiều đơn giản đều có khả năng chưa đầy đủ.
In assessments of technology governance, for algorithmic fairness in automated loan decisions, an apparently precise estimate can still be fragile if small changes in assumptions produce substantially different conclusions.
Trong các đánh giá về quản trị công nghệ, đối với tính công bằng thuật toán trong quyết định cho vay tự động, một ước lượng có vẻ chính xác vẫn có thể mong manh nếu thay đổi nhỏ trong giả định tạo ra kết luận khác biệt đáng kể.
For work involving ethical review, the cheaper option may look attractive initially, whereas the more resilient option could perform better once technical accuracy does not settle ethical questions by itself becomes important.
Đối với công việc liên quan đến rà soát đạo đức, phương án rẻ hơn có thể hấp dẫn lúc đầu, trong khi phương án bền vững hơn có thể hoạt động tốt hơn khi độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức trở nên quan trọng.
During reviews of system design, for algorithmic fairness in automated loan decisions, if uncertainty is concentrated in one assumption, testing that assumption may be more informative than collecting more data indiscriminately.
Trong các đợt rà soát về thiết kế hệ thống, đối với tính công bằng thuật toán trong quyết định cho vay tự động, nếu bất định tập trung ở một giả định, kiểm tra giả định đó có thể hữu ích hơn việc thu thập thêm dữ liệu một cách dàn trải.
In decisions about technology governance, if people whose opportunities or privacy may be affected experience outcomes differently, reporting only the average change in fairness, transparency, safety, and user control can hide important inequalities.
Trong các quyết định về quản trị công nghệ, nếu những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng trải nghiệm kết quả khác nhau, chỉ báo cáo thay đổi trung bình về tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng có thể che giấu những bất bình đẳng quan trọng.
When evaluating ethical review, effective implementation links each responsibility to a named role, each risk to a response, and each measure of fairness, transparency, safety, and user control to a review date.
Khi đánh giá rà soát đạo đức, triển khai hiệu quả gắn mỗi trách nhiệm với một vai trò cụ thể, mỗi rủi ro với một phản ứng và mỗi thước đo tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng với một thời điểm rà soát.
Support is justified only if evidence for technology that remains useful without eroding basic rights remains credible after costs, uncertainty, and effects on people whose opportunities or privacy may be affected are considered.
Sự ủng hộ chỉ được biện minh nếu bằng chứng cho công nghệ vẫn hữu ích mà không làm xói mòn các quyền cơ bản vẫn đáng tin sau khi cân nhắc chi phí, bất định và tác động lên những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng.
For system designers, no single indicator settles the issue; a defensible judgement combines system audits, user research, and documented model behaviour, practical constraints, and the experience of people whose opportunities or privacy may be affected.
Đối với người thiết kế hệ thống, không một chỉ báo đơn lẻ nào quyết định vấn đề; phán đoán dễ bảo vệ cần kết hợp kiểm toán hệ thống, nghiên cứu người dùng và hành vi mô hình được ghi nhận, hạn chế thực tế và trải nghiệm của những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng.