Dark Patterns in User Interface Design · C1 · Luyện viết tiếng Anh

Dark Patterns in User Interface Design · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật tự t

12 câu luyện viết · Ethical Technology

1. When discussing ethical review, rather than comparing action with inaction, engineers, regulators, and affected users should compare realistic alternatives that differ in cost, reversibility, and expected effect.

   Khi thảo luận về rà soát đạo đức, thay vì so sánh hành động với không hành động, kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động nên so sánh các phương án thực tế khác nhau về chi phí, khả năng đảo ngược và hiệu quả kỳ vọng.

2. When considering system design, in examining dark patterns in user interface design, engineers, regulators, and affected users need to separate the immediate problem from the wider conditions that shape it.

   Khi xem xét thiết kế hệ thống, khi xem xét dark pattern trong thiết kế giao diện người dùng, kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động cần tách vấn đề trước mắt khỏi các điều kiện rộng hơn đang định hình nó.

3. In assessments of technology governance, not all available information is equally informative; engineers, regulators, and affected users should distinguish direct observations from assumptions embedded in the technical system.

   Trong các đánh giá về quản trị công nghệ, không phải mọi thông tin sẵn có đều có giá trị như nhau; kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động nên phân biệt quan sát trực tiếp với các giả định nằm trong hệ thống kỹ thuật.

4. For work involving ethical review, even well-intentioned reforms may fail if engineers, regulators, and affected users underestimate how daily routines and incentives shape the responses of people whose opportunities or privacy may be affected.

   Đối với công việc liên quan đến rà soát đạo đức, ngay cả cải cách có thiện ý cũng có thể thất bại nếu kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động đánh giá thấp cách thói quen hằng ngày và động lực định hình phản ứng của những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng.

5. During reviews of system design, a convincing account links changes in fairness, transparency, safety, and user control to observable steps within the technical system, while acknowledging where the causal chain remains uncertain.

   Trong các đợt rà soát về thiết kế hệ thống, một phân tích thuyết phục liên kết thay đổi về tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng với các bước có thể quan sát trong hệ thống kỹ thuật, đồng thời thừa nhận nơi chuỗi nhân quả vẫn còn bất định.

6. During ethical review, even carefully collected system audits, user research, and documented model behaviour cannot answer every question when technical accuracy does not settle ethical questions by itself, so residual uncertainty should be reported explicitly.

   Trong rà soát đạo đức, ngay cả kiểm toán hệ thống, nghiên cứu người dùng và hành vi mô hình được ghi nhận được thu thập cẩn thận cũng không thể trả lời mọi câu hỏi khi độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức, vì vậy độ bất định còn lại cần được nêu rõ.

7. When evaluating ethical review, engineers, regulators, and affected users need a baseline for fairness, transparency, safety, and user control; without one, claims of improvement depend too heavily on memory or selective comparison.

   Khi đánh giá rà soát đạo đức, kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động cần đường cơ sở cho tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng; nếu không, tuyên bố về cải thiện sẽ phụ thuộc quá nhiều vào trí nhớ hoặc so sánh có chọn lọc.

8. With respect to system design, a balanced assessment should ask whether criticism targets the principle of the technical system or merely weaknesses in its present implementation.

   Đối với thiết kế hệ thống, đánh giá cân bằng nên hỏi liệu phê bình nhắm vào nguyên tắc của hệ thống kỹ thuật hay chỉ vào điểm yếu trong cách triển khai hiện tại.

9. In technology governance, uncertainty should narrow the claim, not disappear from the wording merely because engineers, regulators, and affected users must eventually make a decision.

   Trong quản trị công nghệ, bất định nên làm thu hẹp phạm vi khẳng định, chứ không nên biến mất khỏi cách diễn đạt chỉ vì kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động cuối cùng vẫn phải ra quyết định.

10. Within ethical review, a cautious expansion is preferable to immediate full adoption because technical accuracy does not settle ethical questions by itself makes local learning valuable before larger commitments are made.

    Trong phạm vi rà soát đạo đức, mở rộng thận trọng phù hợp hơn áp dụng toàn diện ngay lập tức vì độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức khiến việc học từ bối cảnh địa phương có giá trị trước các cam kết lớn hơn.

11. For system design, if technical accuracy does not settle ethical questions by itself, and no option performs well, acknowledging the trade-off is more responsible than projecting false certainty.

    Đối với thiết kế hệ thống, nếu độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức và không phương án nào hoạt động tốt, thừa nhận sự đánh đổi có trách nhiệm hơn việc tạo ra cảm giác chắc chắn giả tạo.

12. In relation to technology governance, what matters most is whether the technical system remains transparent, revisable, and responsive to new evidence once it moves beyond initial testing.

    Liên quan đến quản trị công nghệ, điều quan trọng nhất là liệu hệ thống kỹ thuật có duy trì tính minh bạch, khả năng điều chỉnh và phản ứng với bằng chứng mới sau giai đoạn thử nghiệm ban đầu hay không.