Regulation of Dominant App Store Platforms · C1 · Luyện viết tiếng Anh

Regulation of Dominant App Store Platforms · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật

12 câu luyện viết · Ethical Technology

1. During reviews of system design, the significance of regulation of dominant app store platforms depends partly on public services, workplaces, and consumer platforms, where local conditions can change the balance between benefit and risk.

   Trong các đợt rà soát về thiết kế hệ thống, ý nghĩa của quy định đối với các nền tảng app store thống lĩnh phụ thuộc một phần vào dịch vụ công, nơi làm việc và nền tảng tiêu dùng, nơi điều kiện địa phương có thể làm thay đổi cán cân giữa lợi ích và rủi ro.

2. During ethical review, evidence is strongest when engineers, regulators, and affected users explain how system audits, user research, and documented model behaviour were collected, where uncertainty remains, and which alternative explanations were considered.

   Trong rà soát đạo đức, bằng chứng thuyết phục nhất khi kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động giải thích cách thu thập kiểm toán hệ thống, nghiên cứu người dùng và hành vi mô hình được ghi nhận, phần bất định còn lại và những cách giải thích thay thế đã được cân nhắc.

3. When evaluating ethical review, the final recommendation should specify who is responsible for monitoring discrimination, intrusive surveillance, and opaque automated decisions, how often evidence is reviewed, and what would trigger revision.

   Khi đánh giá rà soát đạo đức, khuyến nghị cuối cùng nên nêu rõ ai chịu trách nhiệm theo dõi phân biệt đối xử, giám sát xâm phạm và quyết định tự động thiếu minh bạch, bằng chứng được rà soát bao lâu một lần và điều gì sẽ kích hoạt điều chỉnh.

4. With respect to system design, when people whose opportunities or privacy may be affected identify harms that formal metrics overlook, those accounts should be investigated rather than dismissed as merely anecdotal.

   Đối với thiết kế hệ thống, khi những người có cơ hội hoặc quyền riêng tư có thể bị ảnh hưởng chỉ ra những tổn hại mà chỉ số chính thức bỏ sót, các phản ánh đó cần được điều tra thay vì bị bác bỏ như chuyện kể cá nhân.

5. In technology governance, engineers, regulators, and affected users should document changes to the technical system as they occur, since undocumented adjustments can make later evaluation difficult to interpret.

   Trong quản trị công nghệ, kỹ sư, cơ quan quản lý và người dùng chịu tác động nên ghi lại những thay đổi đối với hệ thống kỹ thuật ngay khi chúng diễn ra, vì điều chỉnh không được ghi nhận có thể khiến đánh giá sau này khó diễn giải.

6. Within ethical review, repeated observation is especially important where technical accuracy does not settle ethical questions by itself, because a single measurement may reflect temporary conditions rather than structural change.

   Trong phạm vi rà soát đạo đức, quan sát lặp lại đặc biệt quan trọng khi độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức, vì một lần đo có thể phản ánh điều kiện tạm thời thay vì thay đổi cấu trúc.

7. For system design, limited follow-up makes it difficult to know whether changes in fairness, transparency, safety, and user control persist after the initial intervention has ended.

   Đối với thiết kế hệ thống, theo dõi hạn chế khiến khó biết liệu thay đổi về tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng có duy trì sau khi can thiệp ban đầu kết thúc hay không.

8. In relation to technology governance, the preferable approach to regulation of dominant app store platforms depends on evidence, feasibility, reversibility, and who bears the remaining risk.

   Liên quan đến quản trị công nghệ, cách tiếp cận phù hợp hơn đối với quy định đối với các nền tảng app store thống lĩnh phụ thuộc vào bằng chứng, tính khả thi, khả năng đảo ngược và ai gánh rủi ro còn lại.

9. When discussing ethical review, a recommendation is defensible only if it would still make sense under plausible changes in technical accuracy does not settle ethical questions by itself.

   Khi thảo luận về rà soát đạo đức, một khuyến nghị chỉ dễ bảo vệ nếu nó vẫn hợp lý trước những thay đổi có thể xảy ra của độ chính xác kỹ thuật không tự giải quyết được các vấn đề đạo đức.

10. When considering system design, for regulation of dominant app store platforms, the absence of consensus should not be confused with the absence of evidence, especially where several findings point in the same direction.

    Khi xem xét thiết kế hệ thống, đối với quy định đối với các nền tảng app store thống lĩnh, việc chưa có đồng thuận không nên bị nhầm với việc không có bằng chứng, đặc biệt khi nhiều phát hiện cùng chỉ về một hướng.

11. In assessments of technology governance, the strongest counterargument is that improving fairness, transparency, safety, and user control may create hidden costs elsewhere, so narrow success criteria could distort the judgement.

    Trong các đánh giá về quản trị công nghệ, phản biện mạnh nhất là cải thiện tính công bằng, minh bạch, an toàn và quyền kiểm soát của người dùng có thể tạo ra chi phí ẩn ở nơi khác, khiến tiêu chí thành công quá hẹp làm méo phán đoán.

12. During deployment, the central lesson is that technology that remains useful without eroding basic rights is achievable only when risks such as discrimination, intrusive surveillance, and opaque automated decisions are managed effectively.

    Trong quá trình triển khai, bài học trung tâm là công nghệ vẫn hữu ích mà không làm xói mòn các quyền cơ bản chỉ có thể đạt được khi các rủi ro như phân biệt đối xử, giám sát xâm phạm và quyết định tự động thiếu minh bạch được quản lý hiệu quả.