Remittances and Investment in Rural Households · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Remittances and Investment in Rural Households · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, t
12 câu luyện viết · Global Migration
In relation to migration policy, migrants, public agencies, employers, and community organisations should describe the pathway from intervention to outcome rather than assuming that an association automatically establishes causation.
Liên quan đến chính sách di cư, người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng nên mô tả con đường từ can thiệp đến kết quả thay vì cho rằng một mối liên hệ tự động chứng minh quan hệ nhân quả.
When discussing integration planning, a useful starting point for remittances and investment in rural households is to identify who makes the decision, who bears the consequences, and what evidence is available.
Khi thảo luận về quy hoạch hội nhập, điểm khởi đầu hữu ích cho tiền kiều hối và đầu tư của hộ gia đình nông thôn là xác định ai ra quyết định, ai chịu hệ quả và hiện có bằng chứng nào.
Across borders, migrants, public agencies, employers, and community organisations can strengthen their reasoning by publishing the assumptions used to interpret administrative data, household accounts, and first-hand testimony, especially when the findings remain uncertain.
Trong di chuyển xuyên biên giới, người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng có thể củng cố lập luận bằng cách công khai các giả định dùng để diễn giải dữ liệu hành chính, ghi chép hộ gia đình và lời kể trực tiếp, đặc biệt khi phát hiện vẫn còn bất định.
In migration, favourable short-term results on access, security, integration, and long-term opportunity should be weighed against longer-term exposure to exclusion, exploitation, legal uncertainty, and uneven access to services before success is claimed.
Trong di cư, kết quả ngắn hạn thuận lợi về khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn nên được cân nhắc với mức phơi nhiễm dài hạn trước loại trừ, bóc lột, bất định pháp lý và khả năng tiếp cận dịch vụ không đồng đều trước khi tuyên bố thành công.
For work involving integration planning, one unresolved weakness is that access, security, integration, and long-term opportunity may improve while less visible harms to families and communities connected across borders remain outside the measurement framework.
Đối với công việc liên quan đến quy hoạch hội nhập, một điểm yếu chưa được giải quyết là khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn có thể cải thiện trong khi những tổn hại khó thấy hơn đối với gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới vẫn nằm ngoài khung đo lường.
During reviews of cross-border mobility, changes in access, security, integration, and long-term opportunity should be interpreted alongside administrative data, household accounts, and first-hand testimony, since similar numerical trends can arise from different underlying causes.
Trong các đợt rà soát về di chuyển xuyên biên giới, thay đổi về khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn nên được diễn giải cùng dữ liệu hành chính, ghi chép hộ gia đình và lời kể trực tiếp, vì xu hướng số liệu tương tự có thể xuất phát từ những nguyên nhân nền tảng khác nhau.
Across borders, because families and communities connected across borders are not a single group, migrants, public agencies, employers, and community organisations should avoid treating one consultation response as representative of everyone affected.
Trong di chuyển xuyên biên giới, vì gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới không phải một nhóm đồng nhất, người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng không nên coi một phản hồi tham vấn là đại diện cho tất cả những người chịu tác động.
In migration, the possibility of exclusion, exploitation, legal uncertainty, and uneven access to services does not establish that harm will occur, but it may justify precaution when the consequences would be difficult to reverse.
Trong di cư, khả năng xảy ra loại trừ, bóc lột, bất định pháp lý và khả năng tiếp cận dịch vụ không đồng đều không chứng minh rằng tổn hại chắc chắn xuất hiện, nhưng có thể biện minh cho thận trọng khi hệ quả khó đảo ngược.
With respect to cross-border mobility, conversely, demanding perfect certainty before acting may be unreasonable when delay itself threatens safer movement and more durable social integration or exposes people to continuing harm.
Đối với di chuyển xuyên biên giới, ngược lại, đòi hỏi chắc chắn tuyệt đối trước khi hành động có thể không hợp lý khi sự chậm trễ tự nó đe dọa di chuyển an toàn hơn và hội nhập xã hội bền vững hơn hoặc khiến tổn hại tiếp diễn.
For migrants, unless migrants, public agencies, employers, and community organisations define acceptable levels of exclusion, exploitation, legal uncertainty, and uneven access to services in advance, later evaluation may simply move the goalposts after problems occur.
Đối với người di cư, trừ khi người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng xác định trước mức loại trừ, bóc lột, bất định pháp lý và khả năng tiếp cận dịch vụ không đồng đều có thể chấp nhận, đánh giá sau này có thể chỉ thay đổi tiêu chí sau khi vấn đề xảy ra.
Within integration planning, where families and communities connected across borders face unequal risks, safeguards should be designed before implementation rather than added after complaints accumulate.
Trong phạm vi quy hoạch hội nhập, khi gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới đối mặt với rủi ro không đồng đều, biện pháp bảo vệ nên được thiết kế trước triển khai thay vì chỉ bổ sung sau khi khiếu nại tích tụ.
For cross-border mobility, support should remain conditional while access, security, integration, and long-term opportunity improve and safeguards against exclusion, exploitation, legal uncertainty, and uneven access to services remain effective.
Đối với di chuyển xuyên biên giới, sự ủng hộ nên tiếp tục có điều kiện khi khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn cải thiện và các biện pháp bảo vệ trước loại trừ, bóc lột, bất định pháp lý và khả năng tiếp cận dịch vụ không đồng đều vẫn hiệu quả.