Labour Market Integration for Skilled Migrants · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Labour Market Integration for Skilled Migrants · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, t
12 câu luyện viết · Global Migration
Within integration planning, the first stage is diagnostic rather than prescriptive: migrants, public agencies, employers, and community organisations clarify the problem before choosing the tools used to address it.
Trong phạm vi quy hoạch hội nhập, giai đoạn đầu mang tính chẩn đoán chứ không phải áp đặt giải pháp: người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng làm rõ vấn đề trước khi chọn công cụ để xử lý nó.
For cross-border mobility, what appears straightforward in labour market integration for skilled migrants may become contested when families and communities connected across borders value the same outcome differently.
Đối với di chuyển xuyên biên giới, điều tưởng như đơn giản trong hội nhập thị trường lao động cho người di cư có kỹ năng có thể trở thành tranh cãi khi gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới đánh giá cùng một kết quả theo những cách khác nhau.
In relation to migration policy, independent scrutiny can reveal whether conclusions drawn from administrative data, household accounts, and first-hand testimony survive changes in method, sample, or interpretation.
Liên quan đến chính sách di cư, thẩm tra độc lập có thể cho thấy liệu các kết luận rút ra từ dữ liệu hành chính, ghi chép hộ gia đình và lời kể trực tiếp có đứng vững khi phương pháp, mẫu hoặc cách diễn giải thay đổi hay không.
When discussing integration planning, a useful measure of access, security, integration, and long-term opportunity must be defined before results are known, otherwise favourable indicators can be selected retrospectively.
Khi thảo luận về quy hoạch hội nhập, một thước đo hữu ích về khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn phải được xác định trước khi biết kết quả, nếu không các chỉ báo thuận lợi có thể bị chọn hồi cứu.
Across borders, changes in access, security, integration, and long-term opportunity may reflect several interacting causes, so migrants, public agencies, employers, and community organisations should avoid assigning all observed effects to a single factor.
Trong di chuyển xuyên biên giới, thay đổi về khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn có thể phản ánh nhiều nguyên nhân tương tác, vì vậy người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng không nên quy mọi hiệu ứng quan sát được cho một yếu tố duy nhất.
In assessments of migration policy, a model can organise evidence usefully without capturing every influence on access, security, integration, and long-term opportunity; that distinction should remain visible in the conclusion.
Trong các đánh giá về chính sách di cư, một mô hình có thể tổ chức bằng chứng hữu ích mà không phản ánh mọi ảnh hưởng lên khả năng tiếp cận, mức độ an toàn, hội nhập và cơ hội dài hạn; sự phân biệt đó cần được giữ rõ trong kết luận.
For work involving integration planning, consultation adds value only when evidence from families and communities connected across borders can alter priorities, implementation details, or the decision itself.
Đối với công việc liên quan đến quy hoạch hội nhập, tham vấn chỉ tạo ra giá trị khi bằng chứng từ gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới có thể làm thay đổi ưu tiên, chi tiết triển khai hoặc chính quyết định.
During reviews of cross-border mobility, where resources are limited, the relevant question is which option protects families and communities connected across borders most effectively for the constraints actually faced.
Trong các đợt rà soát về di chuyển xuyên biên giới, khi nguồn lực hạn chế, câu hỏi phù hợp là phương án nào bảo vệ gia đình và cộng đồng có quan hệ xuyên biên giới hiệu quả nhất trong những hạn chế thực tế đang tồn tại.
In decisions about migration policy, a cautious interpretation is not indecision; it is an attempt to keep the strength of the conclusion proportional to administrative data, household accounts, and first-hand testimony.
Trong các quyết định về chính sách di cư, diễn giải thận trọng không phải là thiếu quyết đoán; đó là nỗ lực giữ độ mạnh của kết luận tương xứng với dữ liệu hành chính, ghi chép hộ gia đình và lời kể trực tiếp.
When evaluating integration planning, even if the central proposal remains defensible, objections about exclusion, exploitation, legal uncertainty, and uneven access to services may justify narrower scope, stronger safeguards, or a slower timetable.
Khi đánh giá quy hoạch hội nhập, ngay cả khi đề xuất trung tâm vẫn có thể bảo vệ, các phản đối về loại trừ, bóc lột, bất định pháp lý và khả năng tiếp cận dịch vụ không đồng đều có thể biện minh cho phạm vi hẹp hơn, biện pháp bảo vệ mạnh hơn hoặc lộ trình chậm hơn.
During integration, migrants, public agencies, employers, and community organisations should communicate both the expected gains and the remaining uncertainty, since overselling safer movement and more durable social integration can weaken later trust.
Trong quá trình hội nhập, người di cư, cơ quan công quyền, nhà tuyển dụng và tổ chức cộng đồng nên truyền đạt cả lợi ích kỳ vọng lẫn bất định còn lại, vì phóng đại di chuyển an toàn hơn và hội nhập xã hội bền vững hơn có thể làm suy yếu niềm tin về sau.
In migration policy, the practical implication is to pursue safer movement and more durable social integration without assuming that one design of the migration policy will suit every context equally well.
Trong chính sách di cư, hàm ý thực tiễn là theo đuổi di chuyển an toàn hơn và hội nhập xã hội bền vững hơn mà không giả định một thiết kế của chính sách di cư sẽ phù hợp như nhau với mọi bối cảnh.