Statistical Significance and Practical Effect · C1 · Luyện viết tiếng Anh

Statistical Significance and Practical Effect · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, tr

12 câu luyện viết · Scientific Research

1. During reviews of research practice, two strategies can pursue research conclusions that remain credible under scrutiny through different routes, making their side effects as important as their headline outcomes.

   Trong các đợt rà soát về thực hành nghiên cứu, hai chiến lược có thể hướng đến kết luận nghiên cứu vẫn đáng tin khi bị thẩm tra qua những con đường khác nhau, khiến tác dụng phụ cũng quan trọng như kết quả nổi bật.

2. In decisions about scientific research, statistical significance and practical effect should not be judged in isolation because laboratories, field sites, and peer-review processes can expose constraints that a narrow analysis would miss.

   Trong các quyết định về nghiên cứu khoa học, không nên đánh giá ý nghĩa thống kê và hiệu quả thực tiễn một cách tách biệt vì phòng thí nghiệm, địa điểm thực địa và quy trình bình duyệt có thể bộc lộ những hạn chế mà phân tích hẹp sẽ bỏ sót.

3. When evaluating methodological review, when methods, datasets, replication attempts, and measurement records are incomplete, a cautious conclusion is more defensible than a confident claim that exceeds what the data can support.

   Khi đánh giá rà soát phương pháp, khi phương pháp, bộ dữ liệu, nỗ lực tái lập và hồ sơ đo lường chưa đầy đủ, một kết luận thận trọng dễ bảo vệ hơn một khẳng định chắc chắn vượt quá điều dữ liệu có thể hỗ trợ.

4. Across studies, participants, funders, and researchers building on earlier work may judge the same proposal differently from researchers, peer reviewers, and laboratory teams because they experience costs, benefits, and uncertainty at closer range.

   Giữa các nghiên cứu, người tham gia, bên tài trợ và các nhà nghiên cứu dựa trên công trình trước đó có thể đánh giá cùng một đề xuất khác với nhà nghiên cứu, người bình duyệt và nhóm phòng thí nghiệm vì họ trực tiếp trải nghiệm chi phí, lợi ích và bất định ở mức gần hơn.

5. In scientific research, if the research design works only under specific conditions, identifying those conditions matters more than presenting the average result as universal.

   Trong nghiên cứu khoa học, nếu thiết kế nghiên cứu chỉ hiệu quả trong những điều kiện cụ thể, việc xác định các điều kiện đó quan trọng hơn trình bày kết quả trung bình như thể mang tính phổ quát.

6. Within methodological review, the absence of observed harm does not prove that selective reporting, measurement error, and claims that exceed the evidence is negligible, especially when monitoring is brief or incomplete.

   Trong phạm vi rà soát phương pháp, việc chưa quan sát thấy tổn hại không chứng minh rằng báo cáo có chọn lọc, sai số đo lường và các tuyên bố vượt quá bằng chứng là không đáng kể, đặc biệt khi giám sát ngắn hoặc chưa đầy đủ.

7. For research practice, good measurement supports judgement rather than replacing it, particularly when selective reporting, measurement error, and claims that exceed the evidence involves consequences that are difficult to quantify.

   Đối với thực hành nghiên cứu, đo lường tốt hỗ trợ phán đoán chứ không thay thế nó, đặc biệt khi báo cáo có chọn lọc, sai số đo lường và các tuyên bố vượt quá bằng chứng liên quan đến hệ quả khó định lượng.

8. In relation to scientific research, for statistical significance and practical effect, a credible response to criticism addresses the strongest version of the opposing case rather than selecting an objection that is easy to dismiss.

   Liên quan đến nghiên cứu khoa học, đối với ý nghĩa thống kê và hiệu quả thực tiễn, phản hồi đáng tin cậy đối với phê bình cần xử lý phiên bản mạnh nhất của lập luận đối lập thay vì chọn một phản đối dễ bác bỏ.

9. In research, forecasts about reproducibility, precision, uncertainty, and practical significance should use ranges or scenarios when complex systems rarely yield certainty from a single study; a single-point estimate could otherwise appear misleadingly precise.

   Trong nghiên cứu, dự báo về khả năng tái lập, độ chính xác, độ bất định và ý nghĩa thực tiễn nên dùng khoảng hoặc kịch bản khi các hệ thống phức tạp hiếm khi cho phép kết luận chắc chắn từ một nghiên cứu duy nhất; nếu không, một ước lượng điểm có thể tạo cảm giác chính xác giả tạo.

10. When considering research practice, a strong proposal combines measurable objectives with enough flexibility to adjust the research design when methods, datasets, replication attempts, and measurement records reveal unexpected conditions.

    Khi xem xét thực hành nghiên cứu, một đề xuất tốt kết hợp mục tiêu có thể đo lường với đủ linh hoạt để điều chỉnh thiết kế nghiên cứu khi phương pháp, bộ dữ liệu, nỗ lực tái lập và hồ sơ đo lường cho thấy điều kiện ngoài dự kiến.

11. In assessments of scientific research, even if research conclusions that remain credible under scrutiny appears achievable, adoption should remain cautious when complex systems rarely yield certainty from a single study.

    Trong các đánh giá về nghiên cứu khoa học, ngay cả khi kết luận nghiên cứu vẫn đáng tin khi bị thẩm tra có vẻ khả thi, việc áp dụng vẫn nên thận trọng khi các hệ thống phức tạp hiếm khi cho phép kết luận chắc chắn từ một nghiên cứu duy nhất.

12. For work involving methodological review, for statistical significance and practical effect, a credible conclusion states what the evidence supports, what it does not establish, and which uncertainty matters most for the next decision.

    Đối với công việc liên quan đến rà soát phương pháp, đối với ý nghĩa thống kê và hiệu quả thực tiễn, một kết luận đáng tin cậy nêu rõ bằng chứng hỗ trợ điều gì, chưa chứng minh điều gì và bất định nào quan trọng nhất cho quyết định tiếp theo.