Restorative Justice in Community Disputes · C1 · Luyện viết tiếng Anh

Restorative Justice in Community Disputes · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật t

12 câu luyện viết · Social Justice

1. With respect to community reform, a useful starting point for restorative justice in community disputes is to identify who makes the decision, who bears the consequences, and what evidence is available.

   Đối với cải cách cộng đồng, điểm khởi đầu hữu ích cho tư pháp phục hồi trong tranh chấp cộng đồng là xác định ai ra quyết định, ai chịu hệ quả và hiện có bằng chứng nào.

2. In social-justice policy, conversely, demanding perfect certainty before acting may be unreasonable when delay itself threatens fairer access to institutions and opportunities or exposes people to continuing harm.

   Trong chính sách công bằng xã hội, ngược lại, đòi hỏi chắc chắn tuyệt đối trước khi hành động có thể không hợp lý khi sự chậm trễ tự nó đe dọa khả năng tiếp cận công bằng hơn với thể chế và cơ hội hoặc khiến tổn hại tiếp diễn.

3. Across communities, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents can strengthen their reasoning by publishing the assumptions used to interpret administrative records, lived experience, and distributional data, especially when the findings remain uncertain.

   Trong các cộng đồng, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động có thể củng cố lập luận bằng cách công khai các giả định dùng để diễn giải hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối, đặc biệt khi phát hiện vẫn còn bất định.

4. Because people whose voices have historically carried less influence are not a single group, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should avoid treating one consultation response as representative of everyone affected.

   Vì những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn không phải một nhóm đồng nhất, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động không nên coi một phản hồi tham vấn là đại diện cho tất cả những người chịu tác động.

5. During reform, favourable short-term results on access, fairness, representation, and material outcomes should be weighed against longer-term exposure to exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper before success is claimed.

   Trong quá trình cải cách, kết quả ngắn hạn thuận lợi về khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất nên được cân nhắc với mức phơi nhiễm dài hạn trước sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy trước khi tuyên bố thành công.

6. For advocates, one unresolved weakness is that access, fairness, representation, and material outcomes may improve while less visible harms to people whose voices have historically carried less influence remain outside the measurement framework.

   Đối với nhà vận động, một điểm yếu chưa được giải quyết là khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất có thể cải thiện trong khi những tổn hại khó thấy hơn đối với những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn vẫn nằm ngoài khung đo lường.

7. Unless community organisations, public agencies, advocates, and affected residents define acceptable levels of exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper in advance, later evaluation may simply move the goalposts after problems occur.

   Trừ khi tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động xác định trước mức sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy có thể chấp nhận, đánh giá sau này có thể chỉ thay đổi tiêu chí sau khi vấn đề xảy ra.

8. In assessments of social-justice policy, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should describe the pathway from intervention to outcome rather than assuming that an association automatically establishes causation.

   Trong các đánh giá về chính sách công bằng xã hội, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên mô tả con đường từ can thiệp đến kết quả thay vì cho rằng một mối liên hệ tự động chứng minh quan hệ nhân quả.

9. For work involving equity review, changes in access, fairness, representation, and material outcomes should be interpreted alongside administrative records, lived experience, and distributional data, since similar numerical trends can arise from different underlying causes.

   Đối với công việc liên quan đến rà soát công bằng, thay đổi về khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất nên được diễn giải cùng hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối, vì xu hướng số liệu tương tự có thể xuất phát từ những nguyên nhân nền tảng khác nhau.

10. During reviews of community reform, where people whose voices have historically carried less influence face unequal risks, safeguards should be designed before implementation rather than added after complaints accumulate.

    Trong các đợt rà soát về cải cách cộng đồng, khi những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn đối mặt với rủi ro không đồng đều, biện pháp bảo vệ nên được thiết kế trước triển khai thay vì chỉ bổ sung sau khi khiếu nại tích tụ.

11. Across communities, the possibility of exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper does not establish that harm will occur, but it may justify precaution when the consequences would be difficult to reverse.

    Trong các cộng đồng, khả năng xảy ra sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy không chứng minh rằng tổn hại chắc chắn xuất hiện, nhưng có thể biện minh cho thận trọng khi hệ quả khó đảo ngược.

12. When evaluating equity review, support should remain conditional while access, fairness, representation, and material outcomes improve and safeguards against exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper remain effective.

    Khi đánh giá rà soát công bằng, sự ủng hộ nên tiếp tục có điều kiện khi khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất cải thiện và các biện pháp bảo vệ trước sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy vẫn hiệu quả.