Systemic Inequality in Housing Valuations · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Systemic Inequality in Housing Valuations · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật t
12 câu luyện viết · Social Justice
When discussing equity review, systemic inequality in housing valuations should not be judged in isolation because schools, hospitals, workplaces, and local government can expose constraints that a narrow analysis would miss.
Khi thảo luận về rà soát công bằng, không nên đánh giá bất bình đẳng mang tính hệ thống trong định giá nhà ở một cách tách biệt vì trường học, bệnh viện, nơi làm việc và chính quyền địa phương có thể bộc lộ những hạn chế mà phân tích hẹp sẽ bỏ sót.
When considering community reform, when administrative records, lived experience, and distributional data are incomplete, a cautious conclusion is more defensible than a confident claim that exceeds what the data can support.
Khi xem xét cải cách cộng đồng, khi hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối chưa đầy đủ, một kết luận thận trọng dễ bảo vệ hơn một khẳng định chắc chắn vượt quá điều dữ liệu có thể hỗ trợ.
In assessments of social-justice policy, a strong proposal combines measurable objectives with enough flexibility to adjust the reform proposal when administrative records, lived experience, and distributional data reveal unexpected conditions.
Trong các đánh giá về chính sách công bằng xã hội, một đề xuất tốt kết hợp mục tiêu có thể đo lường với đủ linh hoạt để điều chỉnh đề xuất cải cách khi hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối cho thấy điều kiện ngoài dự kiến.
Across communities, people whose voices have historically carried less influence may judge the same proposal differently from community organisations, public agencies, advocates, and affected residents because they experience costs, benefits, and uncertainty at closer range.
Trong các cộng đồng, những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn có thể đánh giá cùng một đề xuất khác với tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động vì họ trực tiếp trải nghiệm chi phí, lợi ích và bất định ở mức gần hơn.
During reviews of community reform, before the reform proposal is expanded, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should establish a baseline, identify warning indicators, and agree on who can authorise changes.
Trong các đợt rà soát về cải cách cộng đồng, trước khi mở rộng đề xuất cải cách, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên thiết lập đường cơ sở, xác định chỉ báo cảnh báo và thống nhất ai có quyền phê duyệt thay đổi.
In decisions about social-justice policy, good measurement supports judgement rather than replacing it, particularly when exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper involves consequences that are difficult to quantify.
Trong các quyết định về chính sách công bằng xã hội, đo lường tốt hỗ trợ phán đoán chứ không thay thế nó, đặc biệt khi sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy liên quan đến hệ quả khó định lượng.
When evaluating equity review, the absence of observed harm does not prove that exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper is negligible, especially when monitoring is brief or incomplete.
Khi đánh giá rà soát công bằng, việc chưa quan sát thấy tổn hại không chứng minh rằng sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy là không đáng kể, đặc biệt khi giám sát ngắn hoặc chưa đầy đủ.
With respect to community reform, two strategies can pursue fairer access to institutions and opportunities through different routes, making their side effects as important as their headline outcomes.
Đối với cải cách cộng đồng, hai chiến lược có thể hướng đến khả năng tiếp cận công bằng hơn với thể chế và cơ hội qua những con đường khác nhau, khiến tác dụng phụ cũng quan trọng như kết quả nổi bật.
In social-justice policy, even if fairer access to institutions and opportunities appears achievable, adoption should remain cautious when formal equality can coexist with unequal practical outcomes.
Trong chính sách công bằng xã hội, ngay cả khi khả năng tiếp cận công bằng hơn với thể chế và cơ hội có vẻ khả thi, việc áp dụng vẫn nên thận trọng khi bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng.
During reform, forecasts about access, fairness, representation, and material outcomes should use ranges or scenarios when formal equality can coexist with unequal practical outcomes; a single-point estimate could otherwise appear misleadingly precise.
Trong quá trình cải cách, dự báo về khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất nên dùng khoảng hoặc kịch bản khi bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng; nếu không, một ước lượng điểm có thể tạo cảm giác chính xác giả tạo.
For community reform, for systemic inequality in housing valuations, a credible response to criticism addresses the strongest version of the opposing case rather than selecting an objection that is easy to dismiss.
Đối với cải cách cộng đồng, đối với bất bình đẳng mang tính hệ thống trong định giá nhà ở, phản hồi đáng tin cậy đối với phê bình cần xử lý phiên bản mạnh nhất của lập luận đối lập thay vì chọn một phản đối dễ bác bỏ.
In relation to social-justice policy, for systemic inequality in housing valuations, a credible conclusion states what the evidence supports, what it does not establish, and which uncertainty matters most for the next decision.
Liên quan đến chính sách công bằng xã hội, đối với bất bình đẳng mang tính hệ thống trong định giá nhà ở, một kết luận đáng tin cậy nêu rõ bằng chứng hỗ trợ điều gì, chưa chứng minh điều gì và bất định nào quan trọng nhất cho quyết định tiếp theo.