Protecting Indigenous Land and Sacred Sites · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Protecting Indigenous Land and Sacred Sites · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật
12 câu luyện viết · Social Justice
For advocates, before arguing for a particular approach to protecting indigenous land and sacred sites, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should clarify the practical problem they are actually trying to solve.
Đối với nhà vận động, trước khi bảo vệ một cách tiếp cận đối với bảo vệ đất đai và địa điểm linh thiêng của người bản địa, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên làm rõ vấn đề thực tiễn mà họ thực sự muốn giải quyết.
In relation to social-justice policy, because administrative records, lived experience, and distributional data are shaped by how they are collected, methodological choices can create blind spots that later appear to be substantive findings.
Liên quan đến chính sách công bằng xã hội, vì hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối chịu ảnh hưởng từ cách chúng được thu thập, lựa chọn phương pháp có thể tạo ra điểm mù rồi bị hiểu nhầm thành phát hiện thực chất.
When discussing equity review, a transparent evidence trail allows people whose voices have historically carried less influence to see where judgement entered the analysis instead of mistaking interpretation for fact.
Khi thảo luận về rà soát công bằng, một chuỗi bằng chứng minh bạch cho phép những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn thấy chỗ phán đoán được đưa vào phân tích, thay vì nhầm diễn giải với dữ kiện.
When considering community reform, a plausible mechanism strengthens an argument only when it is consistent with administrative records, lived experience, and distributional data and does not contradict well-established observations.
Khi xem xét cải cách cộng đồng, một cơ chế hợp lý chỉ củng cố lập luận khi nó phù hợp với hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối và không mâu thuẫn với các quan sát đã được xác lập vững chắc.
In assessments of social-justice policy, a formally inclusive process can still be unbalanced if people whose voices have historically carried less influence lack time, information, or practical influence over the final choice.
Trong các đánh giá về chính sách công bằng xã hội, một quy trình có vẻ bao trùm về hình thức vẫn có thể mất cân bằng nếu những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn thiếu thời gian, thông tin hoặc ảnh hưởng thực tế lên lựa chọn cuối cùng.
Across communities, critics reasonably warn about exclusion, unequal burdens, and reforms that exist only on paper; however, that objection is strongest when it is linked to evidence rather than treated as self-evident.
Trong các cộng đồng, những người phản biện có lý khi cảnh báo về sự loại trừ, gánh nặng không bình đẳng và cải cách chỉ tồn tại trên giấy; tuy nhiên, phản đối này thuyết phục nhất khi gắn với bằng chứng thay vì được coi là hiển nhiên.
During reviews of community reform, a technically superior option is not automatically preferable if it requires conditions that schools, hospitals, workplaces, and local government cannot reliably provide.
Trong các đợt rà soát về cải cách cộng đồng, một phương án vượt trội về kỹ thuật không tự động trở nên đáng chọn nếu nó đòi hỏi những điều kiện mà trường học, bệnh viện, nơi làm việc và chính quyền địa phương không thể cung cấp ổn định.
During reform, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should combine quantitative indicators with qualitative evidence when access, fairness, representation, and material outcomes includes outcomes that numbers alone cannot capture well.
Trong quá trình cải cách, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên kết hợp chỉ báo định lượng với bằng chứng định tính khi khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất bao gồm những kết quả mà con số đơn thuần không phản ánh tốt.
When evaluating equity review, so long as people whose voices have historically carried less influence can challenge errors and obtain explanations, uncertainty need not prevent cautious experimentation.
Khi đánh giá rà soát công bằng, miễn là những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn có thể chất vấn sai sót và nhận được giải thích, bất định không nhất thiết ngăn cản thử nghiệm thận trọng.
With respect to community reform, after implementation, administrative records, lived experience, and distributional data should be reviewed against predefined criteria so that success is not judged retrospectively by convenient measures.
Đối với cải cách cộng đồng, sau triển khai, hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối nên được rà soát theo tiêu chí xác định trước để thành công không bị đánh giá hồi cứu bằng các thước đo thuận tiện.
In social-justice policy, investment should focus first on the parts of the reform proposal that address the clearest bottleneck under formal equality can coexist with unequal practical outcomes.
Trong chính sách công bằng xã hội, đầu tư trước hết nên tập trung vào những phần của đề xuất cải cách xử lý nút thắt rõ nhất dưới bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng.
Within equity review, ultimately, good judgement requires community organisations, public agencies, advocates, and affected residents to balance evidence, reversibility, distributional effects, and uncertainty rather than optimising a single metric.
Trong phạm vi rà soát công bằng, cuối cùng, phán đoán tốt đòi hỏi tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động cân bằng bằng chứng, khả năng đảo ngược, tác động phân phối và bất định thay vì tối ưu một chỉ số duy nhất.