Environmental Racism in Industrial Planning · C1 · Luyện viết tiếng Anh
Environmental Racism in Industrial Planning · C1 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật
12 câu luyện viết · Social Justice
During reviews of community reform, not all available information is equally informative; community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should distinguish direct observations from assumptions embedded in the reform proposal.
Trong các đợt rà soát về cải cách cộng đồng, không phải mọi thông tin sẵn có đều có giá trị như nhau; tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên phân biệt quan sát trực tiếp với các giả định nằm trong đề xuất cải cách.
In decisions about social-justice policy, in examining environmental racism in industrial planning, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents need to separate the immediate problem from the wider conditions that shape it.
Trong các quyết định về chính sách công bằng xã hội, khi xem xét phân biệt chủng tộc môi trường trong quy hoạch công nghiệp, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động cần tách vấn đề trước mắt khỏi các điều kiện rộng hơn đang định hình nó.
For advocates, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents need a baseline for access, fairness, representation, and material outcomes; without one, claims of improvement depend too heavily on memory or selective comparison.
Đối với nhà vận động, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động cần đường cơ sở cho khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất; nếu không, tuyên bố về cải thiện sẽ phụ thuộc quá nhiều vào trí nhớ hoặc so sánh có chọn lọc.
With respect to community reform, a convincing account links changes in access, fairness, representation, and material outcomes to observable steps within the reform proposal, while acknowledging where the causal chain remains uncertain.
Đối với cải cách cộng đồng, một phân tích thuyết phục liên kết thay đổi về khả năng tiếp cận, công bằng, đại diện và kết quả vật chất với các bước có thể quan sát trong đề xuất cải cách, đồng thời thừa nhận nơi chuỗi nhân quả vẫn còn bất định.
In social-justice policy, a balanced assessment should ask whether criticism targets the principle of the reform proposal or merely weaknesses in its present implementation.
Trong chính sách công bằng xã hội, đánh giá cân bằng nên hỏi liệu phê bình nhắm vào nguyên tắc của đề xuất cải cách hay chỉ vào điểm yếu trong cách triển khai hiện tại.
During reform, even carefully collected administrative records, lived experience, and distributional data cannot answer every question when formal equality can coexist with unequal practical outcomes, so residual uncertainty should be reported explicitly.
Trong quá trình cải cách, ngay cả hồ sơ hành chính, trải nghiệm thực tế và dữ liệu phân phối được thu thập cẩn thận cũng không thể trả lời mọi câu hỏi khi bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng, vì vậy độ bất định còn lại cần được nêu rõ.
For advocates, even well-intentioned reforms may fail if community organisations, public agencies, advocates, and affected residents underestimate how daily routines and incentives shape the responses of people whose voices have historically carried less influence.
Đối với nhà vận động, ngay cả cải cách có thiện ý cũng có thể thất bại nếu tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động đánh giá thấp cách thói quen hằng ngày và động lực định hình phản ứng của những người mà tiếng nói trong lịch sử thường có ít ảnh hưởng hơn.
In relation to social-justice policy, rather than comparing action with inaction, community organisations, public agencies, advocates, and affected residents should compare realistic alternatives that differ in cost, reversibility, and expected effect.
Liên quan đến chính sách công bằng xã hội, thay vì so sánh hành động với không hành động, tổ chức cộng đồng, cơ quan công quyền, nhà vận động và cư dân chịu tác động nên so sánh các phương án thực tế khác nhau về chi phí, khả năng đảo ngược và hiệu quả kỳ vọng.
When discussing equity review, if formal equality can coexist with unequal practical outcomes, and no option performs well, acknowledging the trade-off is more responsible than projecting false certainty.
Khi thảo luận về rà soát công bằng, nếu bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng và không phương án nào hoạt động tốt, thừa nhận sự đánh đổi có trách nhiệm hơn việc tạo ra cảm giác chắc chắn giả tạo.
When considering community reform, a cautious expansion is preferable to immediate full adoption because formal equality can coexist with unequal practical outcomes makes local learning valuable before larger commitments are made.
Khi xem xét cải cách cộng đồng, mở rộng thận trọng phù hợp hơn áp dụng toàn diện ngay lập tức vì bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng khiến việc học từ bối cảnh địa phương có giá trị trước các cam kết lớn hơn.
In assessments of social-justice policy, where formal equality can coexist with unequal practical outcomes, implementation should include contingency steps rather than assuming the original plan will remain suitable throughout.
Trong các đánh giá về chính sách công bằng xã hội, khi bình đẳng trên danh nghĩa có thể cùng tồn tại với kết quả thực tế không bình đẳng, quá trình triển khai nên có các bước dự phòng thay vì giả định kế hoạch ban đầu sẽ luôn phù hợp.
For work involving equity review, what matters most is whether the reform proposal remains transparent, revisable, and responsive to new evidence once it moves beyond initial testing.
Đối với công việc liên quan đến rà soát công bằng, điều quan trọng nhất là liệu đề xuất cải cách có duy trì tính minh bạch, khả năng điều chỉnh và phản ứng với bằng chứng mới sau giai đoạn thử nghiệm ban đầu hay không.