Sublimity and Terror in Nature and Architecture · C2 · Luyện viết tiếng Anh

Sublimity and Terror in Nature and Architecture · C2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng,

12 câu luyện viết · Aesthetic Philosophy

1. Current evidence can support a reading of the sublime centred on terror experienced at aesthetic distance, provided the interpretation remains revisable.

   Có thể diễn giải hợp lý cái cao cả thông qua nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ, nhưng cách diễn giải đó vẫn mang tính tạm thời và không phải lời giải thích duy nhất theo bằng chứng hiện có.

2. A judgement about the sublime may draw on responses to vast nature and monumental architecture, while remaining revisable if contrary evidence emerges.

   Việc dùng phản ứng trước thiên nhiên bao la và kiến trúc đồ sộ để đánh giá cái cao cả có giá trị thông tin, nhưng không tự nó quyết định kết luận và cần được cân nhắc thận trọng.

3. Linking terror experienced at aesthetic distance with a heightened sense of scale and power is plausible subject to corroboration, but still tentative.

   Có thể xem nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ là có liên quan đến cảm nhận tăng cường về quy mô và sức mạnh, nhưng mối quan hệ đó vẫn chỉ mang tính tạm thời cho đến khi có thêm hỗ trợ độc lập.

4. Because cultural and historical variation matters, conclusions about the sublime require qualification with due caution.

   Việc tính đến biến thiên văn hoá và lịch sử khiến các khẳng định về cái cao cả cần được giới hạn, nhưng không làm chúng vô hiệu; những kết luận mạnh hơn vẫn cần thêm bằng chứng.

5. If an account centres on terror experienced at aesthetic distance, it still needs to accommodate comparison with ordinary beauty; that constraint narrows its reasonable explanatory reach.

   Xem xét so sánh với cái đẹp thông thường bên cạnh nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ giúp tránh một cách giải thích phiến diện; cả hai yếu tố nên được giữ trong phạm vi phù hợp thay vì để một phía chi phối.

6. If cultural and historical variation disappeared, a heightened sense of scale and power could look more robust in that scenario; uncertainty remains.

   Nếu giả định biến thiên văn hoá và lịch sử không còn, cảm nhận tăng cường về quy mô và sức mạnh có thể có vẻ chắc chắn hơn; phản thực đó hữu ích cho phân tích nhưng không chứng minh kết luận.

7. Tension between responses to vast nature and monumental architecture and terror experienced at aesthetic distance warrants re-examination given present findings, rather than automatic defence.

   Nếu phản ứng trước thiên nhiên bao la và kiến trúc đồ sộ mâu thuẫn với nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ, cách giải thích nền tảng nên được sửa lại theo bằng chứng hiện có thay vì được bảo vệ bằng lập luận tu từ.

8. The sublime should be tested against comparison with ordinary beauty without overstatement before receiving substantial weight.

   Trước khi tăng mức độ tin cậy vào kết luận về cái cao cả, phân tích cần kiểm tra nó trước so sánh với cái đẹp thông thường; nếu chưa làm được điều đó, sự tự tin nên được giới hạn.

9. Using responses to vast nature and monumental architecture to test terror experienced at aesthetic distance should, within stated limits, permit contrary evidence.

   Việc dùng phản ứng trước thiên nhiên bao la và kiến trúc đồ sộ để kiểm tra nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ phải cho phép xuất hiện bằng chứng trái chiều; nếu không, thiên lệch xác nhận trở thành một khả năng đáng kể.

10. Placing terror experienced at aesthetic distance beside comparison with ordinary beauty makes relevant trade-offs, on current evidence, easier to see.

    Xem xét nỗi kinh sợ được trải nghiệm trong khoảng cách thẩm mỹ cùng với so sánh với cái đẹp thông thường giúp làm rõ vai trò khác nhau của chúng và tạo ra một cách diễn giải phân biệt hơn theo bằng chứng hiện có.

11. Differences in cultural and historical variation between settings require conclusions about the sublime to be framed more narrowly.

    Vì biến thiên văn hoá và lịch sử có thể thay đổi theo bối cảnh, các khẳng định về cái cao cả cần nêu rõ ranh giới áp dụng thay vì được khái quát quá mức.

12. The final assessment may accept a heightened sense of scale and power while remaining explicit about comparison with ordinary beauty and the resulting limits on the conclusion.

    Một kết luận cân bằng có thể ghi nhận cảm nhận tăng cường về quy mô và sức mạnh đồng thời vẫn giữ so sánh với cái đẹp thông thường như một ràng buộc thực sự, tránh tạo cảm giác chắc chắn quá mức.