Nuclear Deterrence and Strategic Stability · C2 · Luyện viết tiếng Anh

Nuclear Deterrence and Strategic Stability · C2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật

12 câu luyện viết · International Statecraft

Current evidence can support a reading of nuclear deterrence and strategic stability centred on survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve, provided the interpretation remains revisable.
Có thể diễn giải hợp lý răn đe hạt nhân và ổn định chiến lược thông qua năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm, nhưng cách diễn giải đó vẫn mang tính tạm thời và không phải lời giải thích duy nhất theo bằng chứng hiện có.
A judgement about nuclear deterrence and strategic stability may draw on force posture, exercises, declaratory policy, technical capabilities, and crisis behaviour, while remaining revisable if contrary evidence emerges.
Việc dùng thế bố trí lực lượng, diễn tập, chính sách tuyên bố, năng lực kỹ thuật và hành vi trong khủng hoảng để đánh giá răn đe hạt nhân và ổn định chiến lược có giá trị thông tin, nhưng không tự nó quyết định kết luận và cần được cân nhắc thận trọng.
Linking survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve with reduced incentives for a deliberate first strike under some strategic conditions is plausible subject to corroboration, but still tentative.
Có thể xem năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm là có liên quan đến giảm động cơ tiến hành đòn tấn công trước có chủ đích trong một số điều kiện chiến lược, nhưng mối quan hệ đó vẫn chỉ mang tính tạm thời cho đến khi có thêm hỗ trợ độc lập.
Because miscalculation, accidental escalation, and uncertainty about an opponent's thresholds matters, conclusions about nuclear deterrence and strategic stability require qualification with due caution.
Việc tính đến tính toán sai, leo thang ngoài ý muốn và bất định về ngưỡng phản ứng của đối thủ khiến các khẳng định về răn đe hạt nhân và ổn định chiến lược cần được giới hạn, nhưng không làm chúng vô hiệu; những kết luận mạnh hơn vẫn cần thêm bằng chứng.
An account centred on survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve should also accommodate arms-racing and escalation pressures that can emerge from efforts to strengthen deterrence, which places a substantive limit on the explanation.
Xem xét áp lực chạy đua vũ trang và leo thang có thể nảy sinh từ nỗ lực củng cố răn đe bên cạnh năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm giúp tránh một cách giải thích phiến diện; cả hai yếu tố nên được giữ trong phạm vi phù hợp thay vì để một phía chi phối.
If miscalculation, accidental escalation, and uncertainty about an opponent's thresholds disappeared, reduced incentives for a deliberate first strike under some strategic conditions could look more robust in that scenario; uncertainty remains.
Nếu giả định tính toán sai, leo thang ngoài ý muốn và bất định về ngưỡng phản ứng của đối thủ không còn, giảm động cơ tiến hành đòn tấn công trước có chủ đích trong một số điều kiện chiến lược có thể có vẻ chắc chắn hơn; phản thực đó hữu ích cho phân tích nhưng không chứng minh kết luận.
Tension between force posture, exercises, declaratory policy, technical capabilities, and crisis behaviour and survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve warrants re-examination given present findings, rather than automatic defence.
Nếu thế bố trí lực lượng, diễn tập, chính sách tuyên bố, năng lực kỹ thuật và hành vi trong khủng hoảng mâu thuẫn với năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm, cách giải thích nền tảng nên được sửa lại theo bằng chứng hiện có thay vì được bảo vệ bằng lập luận tu từ.
Nuclear deterrence and strategic stability should be tested against arms-racing and escalation pressures that can emerge from efforts to strengthen deterrence without overstatement before receiving substantial weight.
Trước khi tăng mức độ tin cậy vào kết luận về răn đe hạt nhân và ổn định chiến lược, phân tích cần kiểm tra nó trước áp lực chạy đua vũ trang và leo thang có thể nảy sinh từ nỗ lực củng cố răn đe; nếu chưa làm được điều đó, sự tự tin nên được giới hạn.
Using force posture, exercises, declaratory policy, technical capabilities, and crisis behaviour to test survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve should, within stated limits, permit contrary evidence.
Việc dùng thế bố trí lực lượng, diễn tập, chính sách tuyên bố, năng lực kỹ thuật và hành vi trong khủng hoảng để kiểm tra năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm phải cho phép xuất hiện bằng chứng trái chiều; nếu không, thiên lệch xác nhận trở thành một khả năng đáng kể.
Placing survivable retaliatory capability, command-and-control, signalling, and perceptions of resolve beside arms-racing and escalation pressures that can emerge from efforts to strengthen deterrence makes relevant trade-offs, on current evidence, easier to see.
Xem xét năng lực trả đũa có thể sống sót, chỉ huy-kiểm soát, phát tín hiệu và nhận thức về quyết tâm cùng với áp lực chạy đua vũ trang và leo thang có thể nảy sinh từ nỗ lực củng cố răn đe giúp làm rõ vai trò khác nhau của chúng và tạo ra một cách diễn giải phân biệt hơn theo bằng chứng hiện có.
Differences in miscalculation, accidental escalation, and uncertainty about an opponent's thresholds between settings require conclusions about nuclear deterrence and strategic stability to be framed more narrowly.
Vì tính toán sai, leo thang ngoài ý muốn và bất định về ngưỡng phản ứng của đối thủ có thể thay đổi theo bối cảnh, các khẳng định về răn đe hạt nhân và ổn định chiến lược cần nêu rõ ranh giới áp dụng thay vì được khái quát quá mức.
The conclusion may accommodate reduced incentives for a deliberate first strike under some strategic conditions while making clear that arms-racing and escalation pressures that can emerge from efforts to strengthen deterrence limits how far the assessment can go.
Một kết luận cân bằng có thể ghi nhận giảm động cơ tiến hành đòn tấn công trước có chủ đích trong một số điều kiện chiến lược đồng thời vẫn giữ áp lực chạy đua vũ trang và leo thang có thể nảy sinh từ nỗ lực củng cố răn đe như một ràng buộc thực sự, tránh tạo cảm giác chắc chắn quá mức.