The Default Mode Network and Mind-Wandering · C2 · Luyện viết tiếng Anh

The Default Mode Network and Mind-Wandering · C2 · Luyện viết tiếng Anh. Luyện viết tiếng Anh A1–C2 bằng cách dựng lại từng câu từ gợi ý, kiểm tra từ vựng, trật

12 câu luyện viết · Neuroscience and Behaviour

1. One defensible interpretation of the default mode network and mind-wandering uses coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition as its analytical lens, while leaving competing readings open.

   Có thể diễn giải hợp lý default mode network và mind-wandering thông qua hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong, nhưng cách diễn giải đó vẫn mang tính tạm thời và không phải lời giải thích duy nhất theo bằng chứng hiện có.

2. Using resting-state fMRI, task contrasts, connectivity analysis, and experience sampling to assess the default mode network and mind-wandering can sharpen the assessment, although it cannot independently establish the conclusion.

   Việc dùng fMRI trạng thái nghỉ, đối chiếu nhiệm vụ, phân tích kết nối và lấy mẫu trải nghiệm để đánh giá default mode network và mind-wandering có giá trị thông tin, nhưng không tự nó quyết định kết luận và cần được cân nhắc thận trọng.

3. It is reasonable to examine a possible relationship between coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition and a framework for studying self-generated thought, memory, and internally oriented cognition, while any stronger inference would require additional independent support.

   Có thể xem hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong là có liên quan đến một khung để nghiên cứu suy nghĩ tự tạo, trí nhớ và nhận thức hướng nội, nhưng mối quan hệ đó vẫn chỉ mang tính tạm thời cho đến khi có thêm hỗ trợ độc lập.

4. In the default mode network and mind-wandering, the limitation represented by motion artefact, broad functional heterogeneity, and imperfect reports of ongoing thought should constrain confidence without premature certainty.

   Việc tính đến nhiễu do chuyển động, tính không đồng nhất chức năng rộng và báo cáo không hoàn hảo về dòng suy nghĩ khiến các khẳng định về default mode network và mind-wandering cần được giới hạn, nhưng không làm chúng vô hiệu; những kết luận mạnh hơn vẫn cần thêm bằng chứng.

5. Setting coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition beside the misleading implication of describing the network as simply inactive or task-negative reveals why single-factor reasoning is insufficient within stated limits.

   Xem xét hàm ý gây hiểu lầm khi mô tả mạng này đơn giản là bất hoạt hoặc đối nghịch nhiệm vụ bên cạnh hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong giúp tránh một cách giải thích phiến diện; cả hai yếu tố nên được giữ trong phạm vi phù hợp thay vì để một phía chi phối.

6. Imagining motion artefact, broad functional heterogeneity, and imperfect reports of ongoing thought resolved makes a framework for studying self-generated thought, memory, and internally oriented cognition easier to defend under that assumption, not conclusive.

   Nếu giả định nhiễu do chuyển động, tính không đồng nhất chức năng rộng và báo cáo không hoàn hảo về dòng suy nghĩ không còn, một khung để nghiên cứu suy nghĩ tự tạo, trí nhớ và nhận thức hướng nội có thể có vẻ chắc chắn hơn; phản thực đó hữu ích cho phân tích nhưng không chứng minh kết luận.

7. Where findings based on resting-state fMRI, task contrasts, connectivity analysis, and experience sampling conflict with coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition, responsible analysis requires revision rather than a forced fit.

   Nếu fMRI trạng thái nghỉ, đối chiếu nhiệm vụ, phân tích kết nối và lấy mẫu trải nghiệm mâu thuẫn với hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong, cách giải thích nền tảng nên được sửa lại theo bằng chứng hiện có thay vì được bảo vệ bằng lập luận tu từ.

8. Testing the default mode network and mind-wandering against the misleading implication of describing the network as simply inactive or task-negative is necessary without overstatement before confidence increases.

   Trước khi tăng mức độ tin cậy vào kết luận về default mode network và mind-wandering, phân tích cần kiểm tra nó trước hàm ý gây hiểu lầm khi mô tả mạng này đơn giản là bất hoạt hoặc đối nghịch nhiệm vụ; nếu chưa làm được điều đó, sự tự tin nên được giới hạn.

9. If resting-state fMRI, task contrasts, connectivity analysis, and experience sampling cannot challenge coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition, confirmation bias, at this level, becomes plausible.

   Việc dùng fMRI trạng thái nghỉ, đối chiếu nhiệm vụ, phân tích kết nối và lấy mẫu trải nghiệm để kiểm tra hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong phải cho phép xuất hiện bằng chứng trái chiều; nếu không, thiên lệch xác nhận trở thành một khả năng đáng kể.

10. Joint attention to coordinated activity in regions often engaged during internally directed cognition and the misleading implication of describing the network as simply inactive or task-negative can distinguish what each element contributes.

    Xem xét hoạt động phối hợp ở các vùng thường tham gia nhận thức hướng vào bên trong cùng với hàm ý gây hiểu lầm khi mô tả mạng này đơn giản là bất hoạt hoặc đối nghịch nhiệm vụ giúp làm rõ vai trò khác nhau của chúng và tạo ra một cách diễn giải phân biệt hơn theo bằng chứng hiện có.

11. Material variation in motion artefact, broad functional heterogeneity, and imperfect reports of ongoing thought means that conclusions about the default mode network and mind-wandering should not be extended beyond the contexts for which its scope conditions are justified.

    Vì nhiễu do chuyển động, tính không đồng nhất chức năng rộng và báo cáo không hoàn hảo về dòng suy nghĩ có thể thay đổi theo bối cảnh, các khẳng định về default mode network và mind-wandering cần nêu rõ ranh giới áp dụng thay vì được khái quát quá mức.

12. Support for a framework for studying self-generated thought, memory, and internally oriented cognition can coexist with the misleading implication of describing the network as simply inactive or task-negative without premature certainty.

    Một kết luận cân bằng có thể ghi nhận một khung để nghiên cứu suy nghĩ tự tạo, trí nhớ và nhận thức hướng nội đồng thời vẫn giữ hàm ý gây hiểu lầm khi mô tả mạng này đơn giản là bất hoạt hoặc đối nghịch nhiệm vụ như một ràng buộc thực sự, tránh tạo cảm giác chắc chắn quá mức.